研究

退休社区生活方式的评估

汉斯克. 皮珀尔,Ph值.D.
社会学名誉教授
英国威廉希尔中文网站,印第安纳州埃文斯维尔

问题陈述

老年人在我国总人口中所占的比例越来越大, 几十年前还处于试验阶段的住房选择,现在正成为老年人更普遍的住房选择. 在那里,疗养院曾经是一个人在自己家里独立生活的唯一选择, 今天,可供选择的住房风格的数量继续激增,这包括退休社区.

退休社区的设置范围很广. 有些是整个城镇,已经变成了退休社区. 一些退休社区是分阶段住房的一部分, 哪一个组织是为了满足老年人日益增长的需求.

然而, 最受欢迎和迅速扩大的退休社区形式包括老年人友好公寓和支持服务,这些服务仍然允许老年人保持独立. 正是这种设置是本研究的重点.

基于老年学理论, 这些退休社区应该提供理想的住房条件. 他们在压力较小、更安全的环境中提供支持性住房. 此外, 这种环境使老年人更有可能遇到具有共同价值观的人, 利益, 和背景.

退休社区真的为他们的居民提供了如此积极的环境吗? 搬进退休社区的人对自己的决定有多满意? 这项研究的总体目的是描绘出可能有助于理解这种重大生活变动的影响的因素. 具体而言,本研究主要关注以下研究问题:

  • 退休社区的居民对他们搬到这里的决定有多满意?
  • 先前对退休社区的了解是否会影响后来对生活在这样一个社区的满意度?
  • 居民考虑搬家的时间对后来对在这样一个社区生活的满意度有影响吗?
  • 来自朋友和家人的支持是否与后来对生活在这样一个社区的满意度有关?
  • 在搬家过程中所经历的压力与后来对生活在这样一个社区的满意度有关吗?
  • 在社区中形成的新关系的形成是否会影响后来对生活在这样一个社区中的满意度?
  • 社区的活动水平是否会影响后来对生活在这样一个社区中的满意度?
  • 生活在这样一个社区的好处是什么?这些好处与后来生活在这样一个社区的满意度有什么关系?
  • 性别与退休社区生活满意度之间是否存在关系?
  • 在做出搬迁决定时,居民们最关心的是什么?
  • 故居的地理位置是否会影响他们对退休社区的满意度?
  • 对于考虑搬家的潜在居民,居民们有什么建议?

方法

研究设计: 这项研究的受访者是从中西部城市三家退休机构的人口中抽取的. 其中两个设施是私人拥有的,而其余的设施则与一系列退休设施有关. 在调查的时候,他们是社区中唯一的退休场所,并且都建立了良好的声誉. 设施提供类似类型的住宿和活动. 大多数待售的公寓都是宽敞而有吸引力的一居室, 虽然也有一些高效和两居室的公寓. 设施费用在中等收入老年人的范围内.

数据是通过在居民邮箱中放置问卷的方式收集的. 部分原因是问卷的长度, 所有居民都在几天前收到了研究员的私人信件,信中描述了研究的性质和目的. 受访者将问卷直接邮寄给研究人员,并附上自己的地址, 邮资信封. 122份可用问卷被退回,回收率为57%.

样例配置文件: 72%的受访者是女性. 年龄介乎63至95岁,平均81岁. 受访者在退休社区的平均居住时间为3年.3年. 最长的在那里住了11年. 对大多数人(90%)来说,这是他们第一次住进退休社区. 70%的人独居.

超过四分之三的受访者从独立式房屋搬到了退休社区,而五分之一的受访者从另一种公寓式环境中搬到了退休社区. 他们在之前的环境中平均生活了28年. 一半的人住在设施所在的城市,三分之一的人以前住在邻近的州. 88%的人在一小时车程内有亲戚,78%的人在一小时车程内有朋友(不在退休中心).

发现

退休社区的居民对他们搬到这里的决定有多满意?

而不是简单地要求居民表达他们对退休社区的满意度, 会议决定,提出这个问题的更全面的方法是问他们是否会再次作出同样的决定. 搬家充其量是一项困难的任务,除了他们对目前的环境感到满意之外,询问他们是否会再次做出同样的决定会触动这个维度.

72%的受访者表示,他们“肯定”会做出同样的决定,搬进该设施. 另有22%的人指出,他们“可能”会做出同样的决定. 剩下的6%要么不确定他们是否会再次做出同样的决定,要么不会再次做出同样的决定.

先前对退休社区的了解是否会影响后来对生活在这样一个社区的满意度?

许多受访者在考虑搬家之前对退休设施有一些间接的先验知识. 65%的人认识住在养老院的人,63%的人亲自参观过养老院.

在真正考虑搬进一个退休社区之前,参观了另一个退休社区(gamma=.23), 知道有人在考虑搬进退休社区之前就住在那里(γ =.43), 在实际考虑他们目前的退休社区之前,他们已经考虑过以一般的方式进入退休社区(γ =.42)都与对决策的满意程度呈正相关.

居民考虑搬家的时间对后来对在这样一个社区生活的满意度有影响吗?

对于65%的受访者来说, 他们生活中发生的一件特殊事件激发了他们搬进养老院的想法. 最常被提及的原因是难以维护他们的房屋. 考虑搬家的其他主要原因包括搬家是为了成为近亲, 个人疾病, 配偶死亡, 想要延长独立, 在现有的健康问题变得严重之前,需要安全和在一个支持性的环境中定居.

受访者并没有轻易做出决定. 受访者表示,他们考虑这个决定的平均时间超过9小时.4个月, 尽管19%的人在决定搬家前至少考虑了两年.

居民考虑搬家的时间长度与他们对决定的满意度有关(gamma=.28). 考虑跳槽超过一年的受访者中,83%的人对自己的决定感到满意,而考虑跳槽不到6个月的受访者中,只有67%的人对自己的决定感到满意.

在73%的案例中, 最亲近的亲戚非常支持搬家的决定, 而在最好的朋友中,这一比例仅为44%. 只有18%的人报告说,有人真的试图说服他们不要搬进养老院. 得到家庭成员的支持与对决定的满意度无关. 然而,得到最好的朋友的支持是高度相关的(γ =.37).

20%的受访者认为,实际搬到养老院要么压力极大,要么压力很大. 相比之下,27%的人认为他们的搬家没有压力. Twenty-one percent found the stresses of moving were greater than they had expected; 44 percent noted that the level of stress was about what they expected and 35 percent found the move to be less stressful than they thought it would be.

离开他们以前居住的地方的情感方面似乎是搬家中压力最大的方面. 30%的受试者认为这是“非常”或“非常”的压力. 29%的研究对象认为运动对身体的要求“非常”或“非常”有压力. 26%的人认为需要做出的决定“非常”或“非常”有压力,21%的人认为放弃自己无法带走的东西“非常”或“非常”有压力.

与搬家有关的几种形式的压力与对决定的满意度有关. 发现搬家压力较小的人(γ =.37),以及那些搬家压力比他们预期的要小的人(gamma=.更有可能对他们的决定感到满意.

认为运动的情感需求压力较小的个体(γ =.42),那些发现与移动相关的决定压力较小的人(gamma=.36)和那些觉得放弃一些事情压力更小的人(gamma=.(27)更有可能对他们搬进退休社区的决定感到满意.

社区中新关系的形成是否会影响生活在这样一个社区中的满意度?

百分之九十六的受访者报告说,他们在退休社区结交了新朋友. 在很大程度上, 这些友谊并不像他们搬进养老院之前与朋友的关系那么亲密, 尽管40%的人报告说新的友谊和以前的友谊一样亲密. 94%的人仍然与以前的朋友保持着一些联系. 结交了他们认为亲密的朋友的居民更满意(gamma=.28)与他们的决定,但遇到有共同兴趣的人(γ =.66)与他们对自己的决定的满意度关系更大.

社区的活动水平是否会影响生活在这样一个社区中的满意度?

绝大多数居民对自己的社会活动水平感到满意. 98%的受访者指出,他们的社交活动水平达到或超过了他们的预期. 32%的人报告说,他们在退休设施里比在以前的家里更活跃.

活动水平各不相同,但90%的人认为他们的活动水平“刚刚好”.38%的人表示,自从他们搬进这家医院以来,他们的活动量有所增加. 百分之九十的居民参加了至少一项由退休社区提供的活动.

他们在退休社区的社会活动满足他们期望的程度越大(gamma=.,他们对自己的决定越满意. 社交活动越活跃的人对自己的决定越满意.22).

居住在退休社区的居民以一种非常积极的方式感受到生活的影响. 75%的人强烈认为他们在退休社区感到更安全,65%的人强烈认为生活不像他们搬家前那么艰苦. 几乎一半的人强烈同意他们遇到了有共同兴趣的人. 40%的人强烈同意他们的身体健康受益,35%的人强烈同意他们的心理健康受益. 详细数据见表1.

一旦他们住在那里, 有几个因素与对这一决定的满意程度密切相关. 认为他们在退休社区的生活不像以前那样艰苦(γ = .51),感觉更安全(γ =.50),感觉自己的心理健康得到了改善(gamma=.52),感觉自己的身体健康得到了改善(gamma=.50)都对自己的决定有更积极的感觉.

性别与退休社区生活满意度之间是否存在关系?

而参加退休社区主办的活动的男性和女性都很高, 男性更有可能参与(γ =.56). 男性更有可能报告说,他们在退休社区感到更安全.32). 男性在做出与搬家相关的决定时更容易感到压力(gamma=.20), 但在某种程度上,更有可能感到退休社区的生活不那么艰苦(γ =.18). 男性更有可能对自己的决定感到满意.22).

女性更有可能有亲戚不支持她们搬到退休社区(gamma=.20),报告说有人试图说服她们不要搬进该设施的女性多于男性(gamma = .40). 女性更有可能在自己考虑加入退休社区之前就参观过退休社区.30). 女性更容易找到亲密的朋友(γ =.25). 数据表明,女性在退休社区的活动量比她们在以前的家里的活动量要高一些.18).

在做出搬迁决定时,居民们最关心的是什么?

受访者回忆起他们在做决定时的各种担忧. 按提及频率排序的主要关切是对成本的关切, 留下的财产, 担心自由减少, 离开朋友, 对安全的担忧, 害怕不能过积极的生活, 对卫生保健的关注, 卖掉房子,独自生活.

故居的地理位置是否会影响他们对退休社区的满意度?

在搬进退休设施之前住在同一个城市的人更有可能对他们的决定感到满意(gamma=).32).

对于考虑搬家的潜在居民,居民们有什么建议?

受访者有机会回答一个开放式问题,即他们会给那些考虑搬到退休社区的人什么建议. 他们提出了50多条不同的建议,其中一些相当独特. 然而, 许多居民提出了一些建议,按其频率的顺序列于表3. 最常见的自愿建议是“在你必须搬家之前搬家”.”

讨论与总结

整体因素: 在这项研究中评估的退休社区确实对他们的居民来说是一个积极的环境. 绝大多数居民都很活跃,绝大多数人参加社会活动,结交新的朋友. 大多数人对自己的运动水平感到满意. 这些因素很可能有助于许多居民报告的身体和精神健康的增加. 整体, 居民感到更安全, 报告说遇到了有共同兴趣的人,总体上觉得生活不那么艰苦.

虽然离开他们以前的家压力很大, 只有五分之一的居民经历了比他们预期更多的压力,相比之下,三分之一的人经历了更少的压力. 离开他们以前的家的情感方面是最紧张的. 在大多数情况下,家人和朋友都支持他们搬到退休社区的决定, 尽管女性比男性更容易遭遇反对.

在一般情况下, 男性住院医师与女性住院医师的体验差异不大. 在搬家的决策阶段,男性更容易感受到压力, 但他们也更有可能强调退休社区的安全,并且参与活动的程度略高于女性.

女性更有可能在退休社区结交亲密的朋友. 女性在考虑自己搬进退休社区之前,也更有可能对退休社区有一些经验和了解.

影响满意度的因素: 进行了详细的分析,以确定哪些因素可以用来预测对搬家决定的满意度. 在进入退休社区之前对退休社区有一些了解与满意度的增加有关. 这种关系可能只是反映了一种自我选择的过程, 但它也可能反映出这样一种观念,即那些有先验知识的人对环境所能提供的东西有更现实的期望.

更大的社区的性质也是一个与满意度相关的因素. 以前住在社区或毗邻州的居民往往比住在更远地方的居民更满意他们的决定. 同样的, 对更大的社区感到满意的居民也更有可能对自己的决定感到满意. 这表明,负责与潜在居民合作的工作人员应该强调退休社区和更大社区的可取性. 当与来自不相邻州的潜在居民合作时,这一点尤为重要. 对于这些潜在的居民来说,搬家可能反映了他们进入了一个不同的地理和文化环境,而关于更大社区的信息可能是最有帮助和受欢迎的.

搬家过程中所经历的压力水平也是满意度的预测指标. 虽然退休社区可能无法做太多的事情来缓解搬家的情感方面, 它也许能够就所涉及的决定提供一些建议,并通过建议适当的支持系统和帮助人们实施这些系统来减少一些身体上的压力.

一旦居民搬进来, 成为社区的积极分子是满足的一个重要部分. 然而,这并不一定意味着高水平的活动. 相反,它意味着参与人们所期望的活动水平.

工作人员可以帮助新居民过渡到退休社区. 在入门级面试中,他们可以确定新居民的活动和友谊期望,并帮助他们达到这些理想的水平.

整体, 退休社区似乎为其居民提供了一个积极和支持性的环境. 近四分之三的居民表示,他们“肯定”会再次做出同样的决定,略高于五分之一的人表示,他们“可能”会再次做出同样的决定.

参考文献

  • 伊莱恩·布罗迪.莫顿·H. Kleban和Bernard Liebowitz, 1975,“老年人的中间住房”.《威廉希尔中文网站》,卷. 15, No. 4: 350-356.
  • 弗朗西丝·卡普., 1976年“长者公屋长者中心”.《威廉希尔中文网站》,卷. 16, No. 3: 243-249.
  • Ehrlich, Phyllis, Ira Ehrlich和Paula Woehlke, 1982. “老年人聚集住房:13年后”.《威廉希尔中文网站》,卷. 22, No. 4: 399-402.
  • Hochschild,. 1973. 意想不到的社区. 恩格尔伍德悬崖,新泽西州,普伦蒂斯大厅.
  • 雅各布斯J. 1974, 趣味城市:退休社区的民族志研究, 纽约, 霍尔特, 莱因哈特和温斯顿.
  • 卡丁车,凯里·S. 《威廉希尔中文网》,1997年. 波士顿,阿林和培根.
  • 劳顿,M. Powell, 1976,“传统住房对老年租户的相对影响”.《威廉希尔中文网站》,卷. 16, No. 3: 237-242.
  • 利普曼,艾伦和罗伯特斯莱特,1977年,“老年人的家”老年病学,卷. 17, No. 2: 146-156.
  • Longino C. 1981年,《威廉希尔中文网站》,In Bergharn and D. 谢弗(Eds.),衰老的维度. 科罗拉多州博尔德:西景出版社.
  • Jill Quadagno, 1999,老龄化与生命历程,波士顿,McGraw-Hill.